Archive | Lagring

Netapp lanserar nya produkter

Netapp lanserade i förra veckan två nya serier med lagringsprodukter FAS6200-serien och FAS3200-serien samt dess motsvarande modeller i V-serien. Skillnader mot 6100-serien och 3100-serien är snabbare kontroller, fler portar och mer expansionsmöjligheter.
Som mest kan du få plats med 24 PCIe kort i en FAS6280 vilket är fasligt mycket.
4759

Med snabbare CPU och mer minne så kan man få in fler nya funktioner utan att tumma på prestandan.

Då Netapp skiljer på hårdvaran och dess OS så ser vi egentligen de stora nyheterna när Netapp släpper Data Ontap 8.1 under 2011.

4763
Även disklådan DS2246 släpptes där man får plats med 24 2,5″ 10k RPM SAS-diskar, vilket är den första lådan för 2,5″-diskar.

Continue Reading

OCZ RevoDrive

Väldigt snabb och dyr lagring, det är vad solid-state diskar kännetecknas som, en begränsning är dock SATA-anslutningen som oftast idag är på 3Gbit/s (6Gbit/s börjar släppas nu) men det räcker fortfarande inte för ssd.
4755
Ett alternativ är OCZ RevoDrive som ansluter mot en PCIe x4 anslutning, ett kort med 120GB kostar $399 hos Newegg. Jag hoppas att fler alternativ kommer ut på marknaden så priser kan gå ner ännu mer.
Men hur får OCZ ner priset? Man använder en SiI3124 PCI-X till 4 port 3Gbps SATA kontroller som sen kopplas mot två SandForce SF-1200, dvs man har rum för två SandForce SF-1200 till.
Men hur går det mellan PCI-X och PCIe? Ja då använder man en Pericom PI7C9X130 brygga, detta blir mycket billigare än att köra native mot PCIe och därför få vi slutanvändare ett billigare pris, jag hoppas dock att fler alternativ som använder PCIe direkt mot SandForce SF-1200 chip kommer senare, dock kommer nog det bli dyrare. Dock så saknas TRIM-stöd vilket inte är bra, OCZ säger dock att dom har ett verktyg på väg för detta, men hitills har inget släppts.
Ett alternativ är Fusion-IO ioXtreme dock saknar möjligheten att boota och är mycket dyrare.

Anandtech har en intressant recension som är värd att läsa.

Continue Reading

iSCSI, NFS, Fiber Channel, FCoE och FCIP

Lite påpekanden innan ni kommer till själva grädden.

Först och främst tänkte jag inte ta upp ATA over Ethernet utan det låter jag andra skriva om.
NFS vs SAN vs DAS känns också ointressant utan det låter vi andra fanboys/girls ta upp.
Jag är inte så förtjust i Fiber Channel.

Jag har länge föredragit NAS framför SAN men nu när iSCSI har blivit mer och mer etablerat så börjar jag sakta men säkert ändrat inställning.

På NAS sidan har Netapp varit ledande länge men SUN slår hårt tillbaka med sin Unified Storage tack vare ZFS och DTrace.

4605

EMC är lagringsjätten och har massor med produkter men skiner mest när det gäller Fiber Channel men breder även ut sig på iSCSI och NAS med NFS. EMC storsäljare uppdaterades nyligen till en ny versionCLARiiON CX4. En annan stor leverantör är Hitachi Data Systems eller HDS som fokuserar på Fiber Channel och iSCSI.
Med Fiber Channel (eller FC) så bygger man sitt lagringsnät nästan alltid med fiber i botten och på det körs Fibre Channel Protocol till FC switchar som till exempel Cisco MDS 9100-serien och sedan kopplas en (eller oftast två) HBA till varje server.
På senare år har iSCSI blivit stort framförallt för att man använder IP och kopparkabel och det blir då billigare att koppla upp varje server då man istället för två HBA behöver två extra nätverkskort. Windows har haft stöd för iSCSI sen Juni 2006 och Linux sen Kernel 2.6.12 som kom ut i Juni 2005. Idag stöder alla större leverantörer iSCSI men EMC, HDS och Netapp ser inte det som deras primära produkt, Wasabi Systems och Dell EqualLogic är två leverantörer som har iSCSI som sitt primära fokus.

4603

För NAS och även SAN har man tidigare haft en anslutning på 1Gbit per port (en trunk använder flera portar) men med 10Gbit ethernet så slår man FC på fingrarna. FCs hastighet just nu är 8Gbit men man börjar även konkurrera mot iSCSI/NAS med FCoE eller Fiber Channel over Ethernet och Fiber Channel over IP både för att kunna koppla över billigare switchar men även för att få ner kostnaden för HBA genom att använda vanliga nätverkskort.

4600

Under 2010 blir lagring på olika nivåer (Tiering) viktigt, att man under produktion ska kunna flytta data mellan olika lagringstyper som SAS, SATA och Flash. EMC kallar deras system för FAST (Fully Automated Storage Tiering) och just nu kan du flytta per LUN men det klarar EqualLogic med.

Continue Reading

Backup Backup Backup

Jag tittar på olika backuplösningar och jag blir mer och mer trött på band, LTO är det jag har jobbat med mest med men det känns som att det kostar mer och mer att hantera band samt att det tar lång tid att få dom från offsite om man vill läsa tillbaka något.
Data Domain är en stor spelare inom datadeduplicering och jag gillar deras produkter.
Att placera en DD880 offsite med fiber till den känns som en enkel lösning men är det rätt väg att gå? Vill folk fortfarande ha band? Känns det säkrare?

IDG har gjort en introduktion till datadeduplicering som ni hittar här.

Continue Reading

Lagring, vad ska jag välja?

Har idag en Dell 1955 server med en MD3000 och jag har några TB kvar att jobba med, dock kommer problemet nu vad som blir nästa val, inköp förväntas att ske om ca 6 månader.

Lagringen ska användas för kunder som vill hyra lagring via nfs, iSCSI eller cifs, Samt för alla virtuella servrar.

Fördelen med mindre diskar är att man får upp hastigheten samt att man riskerar att förlora mindre data. SATA diskar känns dock som ett bättre val genom att välja ett större lagringsystem från början med upp till 48 diskar.

Alternativen är:
Bygga själv med ZFS
Sun med Open Storage
Dell med EqualLogic
Netapp FAS3100 serien

Bygga själv
Det som begränsar här är min kunskap, ta en titt på hur BackBlaze löser det vilket är lätt men kräver att man köper in tre servrar från början samt har vissa extradelar på plats. Förutom det så måste man lösa mjukvara och övervakning själv vilket är den svåra biten.

Sun Open Storage
Detta är väl varianten som är närmast utav att bygga själv, men det känns skönt att få support från en leverantör samt ett lätt gränssnitt att jobba med, det är helt okej. Priset är inte så farligt heller om man jämför med andra leverantörer.

Dell EqualLogic
Här börjar det bli dyrt, EqualLogic påpekar att deras pris blir lågt då man har med alla funktioner inkluderas från början, dock känns det lite dumt då man kanske inte behöver alla dessa funktioner?
En annan fördel är att i varje lagringsenhet så finns CPU samt NIC så det går lätt att skala upp.

Netapp 3100 serien
Netapp är dyrt men det fungerar riktigt bra, vi kan få 10gbit NIC direkt dock är det ett dyrt inköp då man köper NIC och CPU från början och sen bygger på med mer och mer lagring. Man behöver även lägga på kostnader för mjukvarulicenser för iSCSI och annat som behövs.

Continue Reading

Powered by WordPress. Designed by WooThemes