Väldigt snabb och dyr lagring, det är vad solid-state diskar kännetecknas som, en begränsning är dock SATA-anslutningen som oftast idag är på 3Gbit/s (6Gbit/s börjar släppas nu) men det räcker fortfarande inte för ssd.
Ett alternativ är OCZ RevoDrive som ansluter mot en PCIe x4 anslutning, ett kort med 120GB kostar $399 hos Newegg. Jag hoppas att fler alternativ kommer ut på marknaden så priser kan gå ner ännu mer.
Men hur får OCZ ner priset? Man använder en SiI3124 PCI-X till 4 port 3Gbps SATA kontroller som sen kopplas mot två SandForce SF-1200, dvs man har rum för två SandForce SF-1200 till.
Men hur går det mellan PCI-X och PCIe? Ja då använder man en Pericom PI7C9X130 brygga, detta blir mycket billigare än att köra native mot PCIe och därför få vi slutanvändare ett billigare pris, jag hoppas dock att fler alternativ som använder PCIe direkt mot SandForce SF-1200 chip kommer senare, dock kommer nog det bli dyrare. Dock så saknas TRIM-stöd vilket inte är bra, OCZ säger dock att dom har ett verktyg på väg för detta, men hitills har inget släppts.
Ett alternativ är Fusion-IO ioXtreme dock saknar möjligheten att boota och är mycket dyrare.
Det är finns två riktigt viktiga punkter inom virtualisering och det är minne samt I/O.
Minne löser du med större ramminnen samt fler platser för minne, nya Dell M710HD har 18 minnesplatser på två CPUs. Även HPs ProLiant BL490c G6 har 18 minnesplatser. Moderkortet TYAN S7018 har 24 minnesplatser och då är det bara ett ”halv-U” moderkort. Jag har som max sett 32 minnes platser på ett 2CPU moderkort, rätta mig gärna om det finns mer.
Nyligen släppte Samsung 32GB LRDIMM (load-reduced, dual-inline memory module) minne och snart kommer man kunna köpa det från valfri leverantör.
Processorn är en Intel Atom D510 och har två kärnor på 1.66Ghz var samt att den kan köra med 64-bitars OS.
Installationen var lätt och man ska skruva i ALLA skruvarna mellan moderkortet chassit innan man sätter fast ström kontakten i chassit.
Tanken är att boota via USB-minnet och köra Vmware ESXi 4 på den, lagring kommer jag sen åt via eth1 och min ReadyNAS Pro, medans eth0 har access mot Internet.
IBM har sitt nya system eX5, den stora nyheten är MAX 5 som är en extern minnesexpanderings modul med 24 extra slots. Minnet ligger då en bit från CPUn, men IBM säger att det fungerar bra med deras ”X” chip.
Själv så är jag riktigt sugen att testa, minne är det som går åt mest när jag virtualiserar och om jag kan använda fler slots så kan jag öka densiteten och spara pengar.
Med 1,2 miljarder transistorer på 45nm och upp till åtta kärnor per processor så är POWER7 från IBM en maffig processor. POWER7 kommer i fyra, sex och åtta kärnor och i den åttakärniga versionen kan man använda upp
till 32 trådar samt att klockfrekvensen ligger mellan 3 och 4,14 beroende på version.
Med ett L3 minne på hella 32MB och genom att göra det av eDRAM istället för SRAM vilket gör det lite slöare men blir upp till 3,5 gånger med strömsnål.
Minnet som kommer att användas med servern är DDR3
Tanken är att processorn ska användas till tyngre jobb jämfört med tex Niagara 3 som är mer anpassat att jobba som en frontend webbserver.
IBM Power 780 är IBMs flaggskepp som även visas upp i denna videon.
Lite påpekanden innan ni kommer till själva grädden.
Först och främst tänkte jag inte ta upp ATA over Ethernet utan det låter jag andra skriva om.
NFS vs SAN vs DAS känns också ointressant utan det låter vi andra fanboys/girls ta upp.
Jag är inte så förtjust i Fiber Channel.
Jag har länge föredragit NAS framför SAN men nu när iSCSI har blivit mer och mer etablerat så börjar jag sakta men säkert ändrat inställning.
EMC är lagringsjätten och har massor med produkter men skiner mest när det gäller Fiber Channel men breder även ut sig på iSCSI och NAS med NFS. EMC storsäljare uppdaterades nyligen till en ny versionCLARiiON CX4. En annan stor leverantör är Hitachi Data Systems eller HDS som fokuserar på Fiber Channel och iSCSI.
Med Fiber Channel (eller FC) så bygger man sitt lagringsnät nästan alltid med fiber i botten och på det körs Fibre Channel Protocol till FC switchar som till exempel Cisco MDS 9100-serien och sedan kopplas en (eller oftast två) HBA till varje server.
På senare år har iSCSI blivit stort framförallt för att man använder IP och kopparkabel och det blir då billigare att koppla upp varje server då man istället för två HBA behöver två extra nätverkskort. Windows har haft stöd för iSCSI sen Juni 2006 och Linux sen Kernel 2.6.12 som kom ut i Juni 2005. Idag stöder alla större leverantörer iSCSI men EMC, HDS och Netapp ser inte det som deras primära produkt, Wasabi Systems och Dell EqualLogic är två leverantörer som har iSCSI som sitt primära fokus.
För NAS och även SAN har man tidigare haft en anslutning på 1Gbit per port (en trunk använder flera portar) men med 10Gbit ethernet så slår man FC på fingrarna. FCs hastighet just nu är 8Gbit men man börjar även konkurrera mot iSCSI/NAS med FCoE eller Fiber Channel over Ethernet och Fiber Channel over IP både för att kunna koppla över billigare switchar men även för att få ner kostnaden för HBA genom att använda vanliga nätverkskort.
Under 2010 blir lagring på olika nivåer (Tiering) viktigt, att man under produktion ska kunna flytta data mellan olika lagringstyper som SAS, SATA och Flash. EMC kallar deras system för FAST (Fully Automated Storage Tiering) och just nu kan du flytta per LUN men det klarar EqualLogic med.
10Gbit är fortfarande ganska dyrt men fler och fler produkter har kommit ut på marknaden och det kanske är dags att uppdatera ditt SAN eller core nät till 10Gbit?
Okej, för att ha behov av 10Gbit i ditt SAN så ska man nog använda solid state diskar för att få upp nog I/O så man tjänar på 10Gbit.
Det kommer fler 1Gbit switchar med möjlighet för 10Gbit upplänk som tex Cisco 3750E, som sen kan kopplas upp till en Cisco 6500 med 10Gbit moduler. Force 10 började med 10Gbit redan 2002 under IEEE standard 802.3ae-2002.
Oftast används fiber för 10Gbit men vill man köra koppar så måste man använda minst cat 6a kablage och man kan komma som längst 100 meter med 10GBASE-T.
10Gbit kommer att bli större under 2010 då priserna per port sjunker, dock kommer det inte vara något för konsumentmarknaden på flera år.
Dell har uppdaterat EqualLogic lagring med 6010/6510 serien, skillnaden är att man har lagt till 10Gbit stöd istället för vanlig 1Gbit anslutning.
För att konkurrera med Fiber Channel så är 10Gbit för iSCSI nästa klara val och vi får framför allt fördelar kring backup och flytt av stora mänger data jämfört med de 4Gbit (4x1Gbit) man hade tidigare per enhet.
Genom att köra 10Gbit från lagringen hela vägen till den virtuella eller fysiska servern ger det dig möjlighet att konsolidera fler virtuella eller fysiska servrar per lagringsenhet.
Självklart blir I/O från diskarna det som begränsar men genom att använda olika typer av diskar (SATA, SAS och Solid State) beroende på vad du behöver lagra så kan du få det som är riktigt kritiskt upp på den snabbaste lagringen.
Dell börjar satsa stort på 10Gbit med lansering av ny lagring och även nya switchar, men det ska jag ta upp senare.
Jag ska idag installera några nya Dell PowerEdge M610 bladservrar.
För en till tre servrar så tjänar man inget på bladservrar men installerar man fler servrar så sparar man väldigt mycket tid på kabelhantering, installation och om det behövs repartion.
Baksidan på en M610
Lättlästa instruktioner
Innuti, du placerar minnen i par och per CPU
Med 12 DIMM-platser så får man plats med mycket minne, två fysiska Intel® Xeon® processorer i 5500-serien ger en massa kraft, jag har installerat ca 100 st PowerEdge M600 som är den tidigare modellen och 40 st PowerEdge 1955. 1955 verkligen inte trevlig att jobba med, men det nya bladchassit PowerEdge M1000e så kan jag förlåta Dell. Just nu får jag mail från varje chassi om något problem uppstår på en server, samt med dubbla CMCs (Chassi Managemet Controller) så går det lätt att uppgradera en, testa att allt fungerar och sen uppdatera den andra.
På väg in i ett chassi
Två fulla bladchassin
Denna generationen av bladchassit tillåter även bladswitchar från Cisco som finns i tre modeller: Catalyst 3032 som är en gigabitswitch utan stacking, Catalyst 3130G som är en gigabitswitch med stacking och Catalyst 3130X som är en gigabitswitch med 10gigabits uplink och stacking.
Jag tittar på olika backuplösningar och jag blir mer och mer trött på band, LTO är det jag har jobbat med mest med men det känns som att det kostar mer och mer att hantera band samt att det tar lång tid att få dom från offsite om man vill läsa tillbaka något. Data Domain är en stor spelare inom datadeduplicering och jag gillar deras produkter.
Att placera en DD880 offsite med fiber till den känns som en enkel lösning men är det rätt väg att gå? Vill folk fortfarande ha band? Känns det säkrare?
IDG har gjort en introduktion till datadeduplicering som ni hittar här.
